中国容积党因求真而生，为求真而存，寻求真理是全体容积党人永恒不变的目标，敢于奋斗，质疑权威，追求真理更是中国容积党的初心和使命。所以党一向重视思维水平的提升，一向对党内的讨论与辩论是持鼓励态度的。但这有一个大的前提条件：进行的辩论或讨论是有意义的。

本篇文章写于我与某一人进行了“U盘能否直接拔出”为论题的讨论之后，那本文就以此次事件为例进行说明。

对于学术性、科学性、严谨性极强的对于科学问题的讨论，一切进程都要以事实为基础，客观为准绳。你可以提出质疑，但是必须拿出科学的原理、数据、现象等进行论证，而绝不能人云亦云按照以往的经验——甚至是不符合时代的经验，依靠没有经过验证的说法来证明，因为科学是严谨的。在讨论之中，我数次要求他拿出事实列出依据，得到的回复只有“我们初中都是……”“我姐说……”，敢问初中的老师一定去查证过吗？初中老师做的一定不是多余的吗？初中老师做的一定是真理吗？至于“我姐说……”更是抛弃了科学的大本大宗。姑且算姐姐是专业的，可姐姐是什么时候接触的电脑呢？把以往的经验生搬硬套到现在并且质疑微软公司工程师们日日夜夜的努力，颇有把提议几千年前的原始公社制度作为新时代中国的基本政治制度还要秀一波优越：“我是从中华民族的老祖黄帝炎帝那里学来的”之感。这位同学甚至凭借自己的主观猜测义正词严地说出：“这会损伤U盘的寿命”此类话语，我们无法推测他的内心想法，但是不难发现离“真”的道路越走越远，好似那跳梁小丑。

该同学放弃了认真对待前提条件，选择了“抛开事实不谈”的逆大天道路。在古老的操作系统当中，在文件体量巨大的情况下，确实可以通过安全弹出保护硬盘，但今时不同往日。我们党是为了真理而存在的，事实是唯一的标准，所以后来我去查证了，结果自然一样：“安全弹出”保护的是数据而不是硬件，在操作系统完善的今天完全可以在数据传输结束后直接插拔。这位同学不以事实为纲，不愿承认自己思想的落后性，于是开始偷换概念企图在逻辑上情理上把我驳得粉身碎骨，将“U盘能否直接插拔”偷换成“他人的U盘能否直接插拔”，甚至说出了极其无脑的：“这种人是怎么当上‘主席’（见《关于‘主席’和‘总书记’》）”人身攻击。攻击这一点就是在攻击人民群众，攻击毛主席“坚持人民的大多数”。

事实上到了这一步，起初讨论已经没有了任何意义，转而向带有主观色彩的“辩论”发展。

然而我们打的不是辩论赛，辩论是为了解决带有主观思想的问题而进行的。当没有问题创造问题时，这种辩论也没有了任何价值。该同学痛斥我“你可以随便对待自己的东西，但不能乱拔别人的U盘”只好说滑天下之大稽。首先，在当时条件下，直接拔出不会有任何损坏。其次，这句话是站在U盘主人的立场上，偏偏U盘主人没有任何怨言并欣然接受正确的说法提升了思想内涵生活经验，等于说该同学没有问题创造问题。再次，该同学运用了“习惯”这一词，却不知有用的是好习惯，没用的是枷锁，是为束缚人而存在的。马克思提到一切以压迫人为目的的规矩终将被废除，这位同学等于在走历史的倒车路。这不是求是而是找事，这不是本真而是节贞，这不是寻纳而是找骂。

中国容积党是中国知识分子的先锋队，容积党的组成人员——青年是一个国家最年轻最生气最活力的力量。倘若一个国家的青年只懂得墨守成规，只懂得抛开事实上不谈，只懂得偷换概念，这个国家离浮夸，离落后，离灭亡也就不远了。